Хроники русской революции 1 сезон

Фанера! Персонажи пародийно значимые. Сплошная статика. Все диалоги предполагают ЗНАЧИМОСТЬ, но получается сцена с суфлером, который не только текст подсказывает, но и что делать, где встать, куда повернуться. Встреча императора с кандидатом рукводителя отдела борьбы с терроризмои проходит в кабинете, где на полу лежит какая-то тряпка)))). Сплошные паузы в неспешных разговорах там, где предполагается скорость принятия решений, на место взрыва сбегаются царские офицеры без головных уборов, начальник нового отдела не имеет офицерской выправки и много еще подобной несуразности!!!! В этом сериале нет главного - жизни, отсюда и отсутствие сопереживания.....Дальше середины второго эпизода смотреть не захотел - жалко стало время тратить на ЭТО......

А фильм очень даже не плох, но как всегда знатоки театра и киноискусства всем недовольны! А почему бы просто не посмотреть и получить удовольствие?

Сериал произвел очень негативное впечатление. Какая-то пародия на исторические события. Достаточно образованные и значимые личности показаны жалкими идиотами, цирковыми клоунами или жуликами. Ленин показан действительно как балбес-школьник, царь Николай, министры Витте, Столыпин - жалкие безвольные интриганы. Ленин - юрист, дворянин, отличного воспитания и образования человек. Он понимал какое значение имеет печатное слово, прекрасно работал с документами, с работами классиков научного коммунизма. Тут нет ни одного кадра, когда он за письменным столом, правда я просмотрел только половину этого "сирика"... Авторам наверно не было времени почитать собрания сочинений Ленина, Столыпина, Троцкого (и пр.), чтобы не только отдельные факты выдрать, но и оценить слог, стиль, чтобы понять характеры... Попробуйте комедии снимать, может получится лучше...

Каждая сцена шедевр. Каждый кадр произведение искусства. Работа зрелого мастера.

🤔Дайте список пожалуйста ваших снятых шедевров,. Обязательно посмотрю.

В данном фильме содержатся сцены курения и употребления алкогольных напитков. А также сцены навешивания на ваши уши густой лапши и внедрения в ваши умы развесистой клюквы.
Помните, что курение, чрезмерное употребление алкоголя и незаконное потребление наркотиков вредят вашему здоровью, а навешанная на ваши уши лапша и клюква убивают вашу способность мыслить и развращают душу.
В советские времена было популярно обсуждать вопрос: «С кем вы, мастера культуры?». Андрону Кончаловскому в настоящее время этот вопрос можно не задавать, ибо ответ на него очевиден. Господин Кончаловский с большими деньгами. А человек продавший себя за большие деньги имеет право задать лишь один вопрос: «Чего изволите?»
А покупатель изволил высмеять в этих, с позволения сказать «Хрониках» все революционное движение в России в начале двадцатого века. Особенно досталось социал-демократам. Образ Ленина, в исполнении Ткачука выглядит сатирической пародией. Это не вождь революционного движения, а фигляр, шут на арене цирка, заполняющий паузу между номерами. А сцена побега из редакции газеты совместно с Парвусом достойна лучших комедий Леонида Гайдая, где Парвус очень напоминает Бывалого из знаменитой троицы, а Ленин – Балбеса и Труса одновременно.
Если бы Ленин действительно был таким, как его изобразили в «Хрониках», то как за таким клоуном могли пойти сотни тысяч людей? За Лениным числится много грехов, но клоуном он вовсе не был.
Что же касается названия сериала, то слово «хроники» подразумевают строгое следование документальности событий. Господин Кончаловский, по-видимому не стал вникать в детальное изучение событий того времени и нехватку информации заменял собственными (или чужими) фантазиями. А вымышленные герои его сериала иногда влияют на ход событий даже больше, чем реальные.
Так, что слово «хроники» никак не вяжется со всем тем, что зрители увидели в сериале. Основное внимание в нём уделено высмеиванию коммунистов. А вот о реальных событиях закадровый голос говорит скороговоркой, развлекая нас старой кинохроникой. Так, что не советую никому изучать события того периода по этому сериалу иначе вы можете оказаться в неловкой ситуации и над вами могут только посмеяться.

Убийство Столыпина, по мнению довольно многочисленных антисемитски настроенных авторов, занимает особое место в ряду прочих еврейских «злодеяний». Эти авторы полагают, что выстрел внука писателя Григория Богрова, помощника присяжного поверенного Дмитрия Богрова, (он же в Мордко Гершков Богров), оборвал жизнь великого российского реформатора. Со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Мол, пойди тогда Россия столыпинским путем, и всё обернулось бы наилучшим образом. Помешали евреи. Извечные тормоза российского прогресса. Оголтелые супротивники российской же исторической миссии… Так сложилось, что реформы в России, большей своей частью, ни к чему хорошему не приводят.
То с Голгофой спешат. То мессия с придурью. Годится ли Столыпин на роль пресловутого пророка в своем отечестве, которого, как водится, не поняли в свое время. Не оценили должным образом. Едва ли.
Но, что называется, за не имением лучшего… Если сложить одно с другим. Что-то выпятить. Что-то сгладить. Может получиться нечто значительное. И памятное, и указующее. Нечто небесполезное и вполне пригодное. Не только тогда, но и сейчас. Правда, сам Ленин в одной из своих статей обозвал Столыпина «обер-вешателем». Ну и что. Ничего страшного.
Придя к власти, Ильич, уразумел, суть вопроса. И свои рескрипты, сплошь и рядом, завершал сакраментальной фразой: – «Повесить, непременно повесить!»
И указывал – кого и сколько. Дмитрий Богров был террористом. Вне зависимости от мотивов и побуждений. В те годы террор был повсеместным явлением. Одним из способов борьбы за светлое будущее. В кого только тогда не стреляли. Причем не только, и не столько, евреи. Но, что дозволено Юпитеру, не дозволено быку.

Я не досмотрела. На 11 серии бросила просмотр. Не смотря на хороший подбор актеров, декорации, сюжет - не зацепило. Не верю, смотрела и чувствовала, что это актеры играют свои роли, погружения не произошло. Но работа проделана гигантская, спасибо за это.

Где вы здесь мощь увидели не понимаю..ну красивая картинка..в остальном персонажи комичные и уродливые..к истории мало имеет отношения..

Сериал интересный, но уже к 4-5 серии героиня высоцкой начинает сильно раздражать, вы извините, но женщине уже хорошо 50 а она в роли молодых любовниц, и все ее хотят, и забыть не могут, ну просто смешно, у нее конечно хорошая фигурка для своего возраста, но объективно ее героинь можно было разделить минимум на 3 персонажа и дать сыграть дргуим более молодым и подходящим актрисам, я конечно понимаю, что она жена режиссера, но не нужно ее пихать во все кадры, это выглядит нелепо. Все остальные герои отлично отыграли свои роли, есть конечно, несостыковки, я вот не поняла любовнцю линию Михаила Прохорова и Ариадны, да и в целом к 6-7 серии хотелось бы новых лиц, и новых героев, а то наш главный герой в каждой бочке, как говорится. Понравился Николай Второй и Ленин, Сталин тоже хорошее попадание, но мне не хватило как будто женских героинь из разного среза общества, видимо всех женщин отдали Высоцкой.

Фильм неплохой местами и актеры интересные. Но это по большей части фикция, свободная фантазия, про Сталина например (он не был среди первых лиц Февральской и Октябрьской революций), хотелось большего. С "любовной линией" перебор, приходится по полфильма перематывать. Но в целом - смотрибельно.

Фильм полное говнище! Кончита полная бездарность...фантазия полоумного старичка

Интересный и сильный фильм. Создатели этого фильма показали разные слои общества тех лет. Показали их как обычных людей из крови и плоти, со своими желаниями, стремлениями, слабостями, страстями, корыстью, заблуждениями... Слабый духом император, его коррумпированные родственники, оторванная от жизни простого народа верхушка империи, промышленники готовые променять государство на экономическую выгоду, различные политические партии готовые воплощать свои идеи любой ценой, пусть даже на крови и костях народов, ну и конечно простые люди мечущиеся в это страшное время и пытающиеся понять за кем правда, за кем идти и просто пытающиеся выжить.

Актеры сыгравшие главные роли в этом фильме вызвали восхищение!!! Так вжиться и передать образы своих героев - браво!!! Евгений Ткачук для меня просто открылся. Он просто гениально сыграл роль Ленина, каждое движение, каждая ужимка, даже задумчивые паузы, филигранное вживание в роль! Роли Горького, Николая ІІ, Прохорова, Распутина так же сыграны гениально. Декорации настолько масштабные и реалистические что с легкостью переносят в то страшнейшее время нашей Родины. Спасибо создателям этого фильма!

Потрясающая детализированная работа А. Кончаловского

Очень мощный и очень живой ...спасибо всем кто причастен к созданию фильма

Хроники революции, это понятно. К чему тут бездарность Высоцкая? Если выкинуть сцены с ней, ничего не поменяется. Скучно смотреть.

Мощнейший фильм. И вышел как то вовремя.

Сериальчик вопщем понравился, пестрит историческими деталями ну и реалистичностью. Полковник не какой то фарфоровый, а реальный, любит водочку и женщин))

Скучно снято